Shorter New York Times: let's use the Tenth Amendment to win this case, and then to go back to pretending it isn't there.
Seriously, they don't even pretend to care what the Constitution says. They know the outcomes they want, and they'll twist the text whatever way necessary to achieve it. One wonders if they can think of a single government act that would be good but unconstitutional, or bad but nonetheless constitutionally permitted.
I'm not saying conservatives are any better, but they've generally spent enough time arguing about the Constitution that they can FAKE a justification of how partial-birth abortion constitutes interstate commerce, or whatever.
Posted by digamma at November 29, 2004 05:14 PM | TrackBack-- ili tute ne komprenas la sarkasmon. Neniam dum mia vivo mi estis tiel kontenta, tiel trankvila, tiel plena de bena paco, kiel hierau, kiam mi eksciis, ke Mikel-Angelo ne vivas plu. Ni eltiris ci tiun sciigon el nia gvidisto. Li kondukis nin tra mejloj da pentrajoj kaj skulptajoj en la vastaj koridoroj de Vatikano, tra mejloj da pentrajoj kaj skulptajoj en dudek aliaj palacoj; li montris al ni la grandan pentrajon de la Siksta Kapelo kaj freskojn, kiuj suficus por freskigi la tutan cielon, -- preskau cio estis farita de Mikel-Angelo. Ni decidis uzi kontrau li rimedon, per kiu ni venkis jam multajn gvidistojn -- malsago kaj idiotaj demandoj. Ci tiuj kreitajoj nenion suspektas -- ili tute ne komprenas la sarkasmon.
Posted by: caresite at January 10, 2005 06:11 AM