[The Marshall Plan's] success involved serious people thinking hard about how to take the existing European societies, taking into account the various stakeholders and the conflicts between them, and figuring out how to fashion a transition to the modern mixed economies they still possess today. It didn't involve a bunch of Heritage/AEI flunkies cruising in and trying to declare by fiat some sort of flat tax privatized parody of a libertarian paradise.This libertarian agrees.
This libertarian got offended, but I'm not sure why. I wouldn't call what Atrios wrote "a swipe at libertarians" - the difference between real libertarianism and "parody of a libertarian paradise" seems obvious to me. And the point applies equally to leftists who say "we need a Marshall Plan for.... (schools/poverty/drugs/crime/Africa)" - a lot of them also just want money thrown at their solutions, instead of a well thought-out plan that considers all its consequences.
Posted by digamma at September 6, 2004 05:15 PM | TrackBackdemandoj. Ci tiuj kreitajoj nenion suspektas -- ili tute ne komprenas la sarkasmon. Neniam dum mia vivo mi estis tiel kontenta, tiel trankvila, tiel plena de bena paco, kiel hierau, kiam mi eksciis, ke Mikel-Angelo ne vivas plu. Ni eltiris ci tiun sciigon el nia gvidisto. Li kondukis nin tra mejloj da pentrajoj kaj skulptajoj en la vastaj koridoroj de Vatikano, tra mejloj da pentrajoj kaj skulptajoj en dudek aliaj palacoj; li montris al ni la grandan pentrajon de la Siksta Kapelo kaj freskojn, kiuj suficus por freskigi la tutan cielon, -- preskau cio estis farita de Mikel-Angelo. Ni decidis uzi kontrau li rimedon, per kiu ni venkis jam multajn gvidistojn -- malsago kaj idiotaj demandoj. Ci tiuj kreitajoj nenion suspektas -- ili tute ne komprenas la sarkasmon.
Posted by: halle at January 10, 2005 06:34 AM